?

Log in

 
 
10 Сентябрь 2013 @ 17:18
Ну я чуть-чуть про политику.  
Честно чуть-чуть. И здесь, чтобы не сильно набежали.

Тут в контактиге наткнулся на следующую фразу (если я правильно понял, принадлежит она кандидату на Н):
НИЗКАЯ ЯВКА РАБОТАЛА НА СОБЯНИНА. ЕСЛИ БЫ НА ВЫБОРЫ ПРИШЛО 60% МОСКВИЧЕЙ, МЫ БЫ ВЫИГРАЛИ В ПЕРВОМ ТУРЕ.

Вот честно скажу, я как-бы сильно в ней не уверен. Ибо при такой явке был бы второй тур, но вот далеко не факт, что в него вышел бы кандидат на Н. Думаю, почему, объяснять не надо.

ЗЫ. На выборы ходил.
ЗЗЫ. За кандидата на Н не голосовал.
ЗЗЗЫ. ЗА кандидата на С - тем более.
 
 
 
bl2ck_dog on Сентябрь, 10, 2013 13:50 (UTC)
"Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой."

По-моему, все кто хотел проголосовать за Н. - за него и проголосовали. Компанию, надо признать, он устроил отличную.
crazy_lobzic on Сентябрь, 10, 2013 14:22 (UTC)
Вот и я о том же.
kotvaska16 on Сентябрь, 10, 2013 16:38 (UTC)
Плюсую.
nik_and_tos on Сентябрь, 10, 2013 17:54 (UTC)
Вот да. Мне тоже кажется, что низкая явка наоборот сыграла за Н. именно из этих соображений.

Н. мне неприятен как личность, мозгом понимаю, что один Н. в качестве мэра это для города скорее фэйл и программа его невыполнима. (Вот десяток Н. в мосгордуме это уже было бы интереснее), но при этом голосовал за Н. из протестно-статистических соображений. (Предваряя вопрос "не боялся ли я голосуя за Н. его победы?" — нет, т.к. уверен, если бы он выиграл нашли бы способ его упечь)

Речь Н. на победном митинге и фраза про машины и поджоги (которую естественно будут выдирать из контекста) это — ппц, который показывает, что даже поиграв в выборы со взрослыми дядями мальчик не повзрослел.

Безумные фанаты Н. искренне обижающиеся на не голосующих это просто забавно, даже нашисты с их "комиссарами" так не доставляли.

Говорят, если написать Н. полностью пост автоматически попадает в топ ЖЖ ;-)

Ну типа высказался тут разом. Надо признать было хотя бы не скучно ;-)
ginnyngagap on Сентябрь, 10, 2013 13:54 (UTC)
Бабушка жены к моему удивлению голосовала за Н.
Фраза была гениальной: А зачем голосовать за С он и так победит.
john_jack on Сентябрь, 10, 2013 15:09 (UTC)
Тут лулзы в том, что один кандидат при всенароднойй поддержке еле-еле натянулся на победу в первом туре. А другой кандидат набрал в джва раза больше, чем рассчитывали. Общий результат был предсказуем, сюрпризом оказалось что всем настолько похуй.
kotvaska16 on Сентябрь, 10, 2013 16:39 (UTC)
Всем не пофиг, из сортов говна выбирать при отсутствии "против всех" выбирать противно.
john_jack on Сентябрь, 11, 2013 11:03 (UTC)
Результат одинаков - проигнорировали.
kotvaska16 on Сентябрь, 11, 2013 11:27 (UTC)
Ага:)
А не проигнорили бы - у Навального пониже вышел бы процент;)

Edited at 2013-09-11 11:28 (UTC)
kotvaska16 on Сентябрь, 10, 2013 16:38 (UTC)
Ага, если бы да кабы. А если б вернули графу "против всех", а если бы у бабушки был половой член...

Низкая явка не работала на Собянина, ибо именно Навальный электорат на выборы ломился и даже на знакомых обижался вплоть до бойкота, если те не пошли (не желая голосовать вообще) - мол, могли бы спасти Россию галкой за Навального.

Если б меня туда за ручку привели, голосовала бы за М.
f_nor on Сентябрь, 11, 2013 09:43 (UTC)
На мой взгляд, сейчас Навальный имеет моральное право поделать громкие заявления. Набрал в два раза больше, чем ему предрекали, в какой-то момент была даже некая интрига с этим вторым туром. Так что, не так важно, что он сейчас говорит, как то, чем заняты его юристы. А про них он не особо распространяется. То ли действительно пока собирает данные, то ли создал дымовую завесу, прикрывающую его соглашательство с результатом.
Мирно отвоевать у власти 1.5% постфактум... Я бы сказал, что это невозможно, будь на его месте кто либо другой.
sweet_belinda on Сентябрь, 12, 2013 20:22 (UTC)
В России конечно тайна голосования, но все же - Ме.? :)